自2011年7月以來(lái)，呂江永低價(jià)從王保華（另案處理）、王新闊等人處收購(gòu)病死豬，并在其承租的位于北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)侯莊村的院內(nèi)，雇傭王萬(wàn)江（另案處理）將收購(gòu)的病死豬予以屠宰，加工成豬肉、豬頭等肉制品，出售給被告人李紅河、邸軍坤、李榜章等人。

    法院在審理中查明，王新闊明知呂江永收購(gòu)病死豬用于加工成豬肉產(chǎn)品并出售，仍多次向其銷(xiāo)售。李紅河、邸軍坤、李榜章等人明知是病死豬產(chǎn)品，仍從呂江永處購(gòu)買(mǎi)，并在市場(chǎng)上設(shè)攤位銷(xiāo)售。

    2012年9月27日，公安機(jī)關(guān)將呂江永、李紅河、邸軍坤、杜康抓獲歸案，并當(dāng)場(chǎng)從呂江永處查獲豬肉486.8千克，豬皮51.4千克，豬頭、豬蹄共計(jì)47.7千克，豬油163.15千克，豬內(nèi)臟104.9千克；當(dāng)場(chǎng)從趙言處起獲李紅河出售的豬肉33.1千克；當(dāng)場(chǎng)從邸軍坤處起獲豬肉3袋；當(dāng)場(chǎng)從杜康處起獲李紅河向其銷(xiāo)售的豬肉產(chǎn)品共計(jì)42.5千克。2012年12月9日，被告人王新闊被抓獲歸案。2012年12月14日，被告人李榜章向公安機(jī)關(guān)投案。

    法院經(jīng)審理后認(rèn)為，呂江永生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食源性疾患，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪；李紅河、邸軍坤、杜康、李榜章、王新闊銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食源性疾患，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

    關(guān)于被告人李榜章提出其并不知道從呂江永處購(gòu)買(mǎi)的是病死豬肉的辯解，法院認(rèn)為，呂江永的供述與證人的證言相互印證，可以證實(shí)李榜章所從事的職業(yè)，與呂江永之間就病死豬肉所達(dá)成的交易，以及李榜章主觀上知悉所購(gòu)買(mǎi)食品為病死豬肉等事實(shí)，因此，其上述辯解顯然有悖于常理及案件客觀事實(shí)，故法院不予采信；結(jié)合李榜章到案后及在庭審過(guò)程中均對(duì)其所從事的職業(yè)刻意隱瞞，在供述其所購(gòu)買(mǎi)的豬肉數(shù)量、品種等問(wèn)題上亦避重就輕，故不能認(rèn)定其如實(shí)供述罪行，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)潆m有自動(dòng)投案的行為，不能認(rèn)定為自首，但可對(duì)其酌予從輕處罰。

    被告人呂江永、李紅河、邸軍坤、杜康銷(xiāo)售的病死豬肉大量進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)流通，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，法院對(duì)該4人均酌予從重處罰；根據(jù)在案證據(jù)，呂江永非法屠宰并銷(xiāo)售的病死豬肉一部分來(lái)源于被告人王新闊，基于上述情況，故法院對(duì)于被告人王新闊亦酌予從重處罰。