【四川在線】轉(zhuǎn)基因之爭，是科技悲哀還是民眾愚味？

    現(xiàn)在挺轉(zhuǎn)和反轉(zhuǎn)誰都不能完全說服對方，所以轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)就這么膠著。應(yīng)該說轉(zhuǎn)基因植物和動物具有高產(chǎn)、抗蟲、抗病毒、抗除草劑、改良品質(zhì)、抗逆境生存等優(yōu)點，這是科技進步的體現(xiàn)。但其潛在風(fēng)險也是存在的，如改變生物鏈、造就新害蟲等。當然還有網(wǎng)上說的未經(jīng)證實的致癌、影響發(fā)育等。

    好處顯而易見，風(fēng)險不可預(yù)見，這就讓人們爭論不休。本來實踐是檢驗真理的唯一標準，但誰又能馬上把對方說服呢？其實，民眾擔憂是可理解的，科技發(fā)展是無窮盡的，為什么非要讓對方認可自己的觀點呢？無論你是做了多少只猴實驗，吃了多少年轉(zhuǎn)基因食品。一切讓事實來證明，讓科學(xué)實驗來說明不是很好嗎？

    【紅網(wǎng)】不妨讓力挺轉(zhuǎn)基因大米的專家?guī)ь^實驗

    華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授林擁軍不是已連續(xù)吃轉(zhuǎn)基因大米14年？那么請問有誰見過林教授連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米？即便每天見到林教授吃大米，又如何判斷吃的一定是轉(zhuǎn)基因大米？無論從哪個角度看，林教授的話不過是自話自說，既沒有公開讓社會監(jiān)督，也沒有權(quán)威公證機構(gòu)的證明，單憑一句話就讓公眾相信轉(zhuǎn)基因大米是安全的，是否太過兒戲？

    因此，對于轉(zhuǎn)基因大米的科研及實驗有必要無限期延長，能否推廣不能任由少數(shù)專家說了算。對于力挺轉(zhuǎn)基因大米的專家，不妨讓他們帶頭進行人體實驗，在公眾和媒體監(jiān)督下，讓他們長期食用轉(zhuǎn)基因大米，不僅能為轉(zhuǎn)基因食品安全性提供必要的參考，也是專家對科研的一種貢獻，相信沒有人會反對吧？

    【長沙晚報】轉(zhuǎn)基因食品需一場公開“對比實驗”

    實踐是檢驗真理的唯一標準。筆者以為，要結(jié)束這場曠日持久而又徒勞無益的爭論，眼下亟需就轉(zhuǎn)基因食品進行一場公開的“對比實驗”，原因主要有四：

    一是此前的實驗都是在封閉狀態(tài)下進行的，公眾對實驗的過程并不了解；二是此前實驗選取的對象大多是小白鼠，而不是人類的“近親”靈長類動物，也不是人類的主要肉類食物來源豬、牛、羊等動物；三是此前的實驗持續(xù)的時間都不超過三個月，轉(zhuǎn)基因食品對人類長期影響的結(jié)果尚不得而知；四是不同的“對比實驗”，曾經(jīng)得出了截然相反的結(jié)論，令人無所適從。

    【和訊評論】拿不出科學(xué)依據(jù)的任何“試吃”都可能是營銷作秀

    這次轉(zhuǎn)基因事件中，崔永元也卷入其中，當問他又不懂轉(zhuǎn)基因科學(xué)憑什么懷疑轉(zhuǎn)基因不安全時，答曰：憑轉(zhuǎn)基因食品最終是要進嘴巴吃的，而專家卻拿不出轉(zhuǎn)基因安全的確鑿證據(jù)。

    轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性一直是人們熱議的話題，是否推廣轉(zhuǎn)基因食品也因此始終爭執(zhí)不下。為了證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的，先是有61名院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，要求發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)，今又有專家聲稱自己已經(jīng)吃了14年……實際上，這些顯然不能完全證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的，而老百姓要的也不是這些，他們要的是科學(xué)依據(jù)，但迄今為止始終沒有一個權(quán)威機構(gòu)拿出一些令公眾信服的數(shù)據(jù)來證明轉(zhuǎn)基因食品是安全的。

    至于拿自身試吃講話的專家，論據(jù)顯然立不住腳，首先誰證明你吃過轉(zhuǎn)基因糧食？是14年來天天吃還是每年吃一次？更重要的是，除了自己吃，敢不敢拿給自己的子女吃？……拿不出科學(xué)依據(jù)的情況下還力推轉(zhuǎn)基因食品，也就難怪老百姓浮想聯(lián)翩。因為一般來說，在中國的社會現(xiàn)狀下，為這種明顯有違大多數(shù)民意的事情搖旗吶喊，往往里面都潛藏著腐敗和權(quán)錢交易，因此，老百姓怎樣謹慎和質(zhì)疑都不為過，因為他們這不是反對進步和科學(xué)，而是在涉及自己生命健康和子孫后代繁衍問題上，需要知情權(quán)。