【四川在線】轉基因之爭，是科技悲哀還是民眾愚味？

    現(xiàn)在挺轉和反轉誰都不能完全說服對方，所以轉與不轉就這么膠著。應該說轉基因植物和動物具有高產、抗蟲、抗病毒、抗除草劑、改良品質、抗逆境生存等優(yōu)點，這是科技進步的體現(xiàn)。但其潛在風險也是存在的，如改變生物鏈、造就新害蟲等。當然還有網上說的未經證實的致癌、影響發(fā)育等。

    好處顯而易見，風險不可預見，這就讓人們爭論不休。本來實踐是檢驗真理的唯一標準，但誰又能馬上把對方說服呢？其實，民眾擔憂是可理解的，科技發(fā)展是無窮盡的，為什么非要讓對方認可自己的觀點呢？無論你是做了多少只猴實驗，吃了多少年轉基因食品。一切讓事實來證明，讓科學實驗來說明不是很好嗎？

    【紅網】不妨讓力挺轉基因大米的專家?guī)ь^實驗

    華中農業(yè)大學教授林擁軍不是已連續(xù)吃轉基因大米14年？那么請問有誰見過林教授連續(xù)14年吃轉基因大米？即便每天見到林教授吃大米，又如何判斷吃的一定是轉基因大米？無論從哪個角度看，林教授的話不過是自話自說，既沒有公開讓社會監(jiān)督，也沒有權威公證機構的證明，單憑一句話就讓公眾相信轉基因大米是安全的，是否太過兒戲？

    因此，對于轉基因大米的科研及實驗有必要無限期延長，能否推廣不能任由少數專家說了算。對于力挺轉基因大米的專家，不妨讓他們帶頭進行人體實驗，在公眾和媒體監(jiān)督下，讓他們長期食用轉基因大米，不僅能為轉基因食品安全性提供必要的參考，也是專家對科研的一種貢獻，相信沒有人會反對吧？

    【長沙晚報】轉基因食品需一場公開“對比實驗”

    實踐是檢驗真理的唯一標準。筆者以為，要結束這場曠日持久而又徒勞無益的爭論，眼下亟需就轉基因食品進行一場公開的“對比實驗”，原因主要有四：

    一是此前的實驗都是在封閉狀態(tài)下進行的，公眾對實驗的過程并不了解；二是此前實驗選取的對象大多是小白鼠，而不是人類的“近親”靈長類動物，也不是人類的主要肉類食物來源豬、牛、羊等動物；三是此前的實驗持續(xù)的時間都不超過三個月，轉基因食品對人類長期影響的結果尚不得而知；四是不同的“對比實驗”，曾經得出了截然相反的結論，令人無所適從。

    【和訊評論】拿不出科學依據的任何“試吃”都可能是營銷作秀

    這次轉基因事件中，崔永元也卷入其中，當問他又不懂轉基因科學憑什么懷疑轉基因不安全時，答曰：憑轉基因食品最終是要進嘴巴吃的，而專家卻拿不出轉基因安全的確鑿證據。

    轉基因產品的安全性一直是人們熱議的話題，是否推廣轉基因食品也因此始終爭執(zhí)不下。為了證明轉基因產品是安全的，先是有61名院士聯(lián)名上書國家領導人，要求發(fā)展轉基因產業(yè)，今又有專家聲稱自己已經吃了14年……實際上，這些顯然不能完全證明轉基因產品是安全的，而老百姓要的也不是這些，他們要的是科學依據，但迄今為止始終沒有一個權威機構拿出一些令公眾信服的數據來證明轉基因食品是安全的。

    至于拿自身試吃講話的專家，論據顯然立不住腳，首先誰證明你吃過轉基因糧食？是14年來天天吃還是每年吃一次？更重要的是，除了自己吃，敢不敢拿給自己的子女吃？……拿不出科學依據的情況下還力推轉基因食品，也就難怪老百姓浮想聯(lián)翩。因為一般來說，在中國的社會現(xiàn)狀下，為這種明顯有違大多數民意的事情搖旗吶喊，往往里面都潛藏著腐敗和權錢交易，因此，老百姓怎樣謹慎和質疑都不為過，因為他們這不是反對進步和科學，而是在涉及自己生命健康和子孫后代繁衍問題上，需要知情權。