身為食品的奶粉進藥店，在當(dāng)前奶粉誠信危機的背景下，有如一個聲名掃地的破落戶投奔一個還有點名聲的殷實人家。兩者似乎是“干柴遇烈火”，各取所需。據(jù)《羊城晚報》8月16日報道，近年來藥品零售行業(yè)增速減緩，并逐漸呈現(xiàn)出后勁不足的跡象。商務(wù)部門醞釀讓奶粉進藥店，無疑給藥品零售終端打了一劑“強心針”。

    從整合資源與化解危機的角度來看，奶粉進藥店確是一步可用的好棋。況且這樣的做法，境外已有先例。如法國等歐洲國家，嬰幼兒奶粉均在藥店銷售，超市賣奶粉需通過藥店渠道進貨。對于身系千萬嬰幼兒健康安全的奶粉，提高一下銷售門檻，并非小題大做。只是，這步好棋如果只學(xué)到一點皮毛，只下了這一步而不跟進后續(xù)招數(shù)，就可能變成險棋甚至臭棋。我們不能不預(yù)先分析它的風(fēng)險。

    風(fēng)險之一，會不會“痛腳連累好腳”，誠信掃地的奶企將藥店也拉下水？就如我們先前使用“小姐”這個稱呼，本是對有身份、有素養(yǎng)的未婚女性的尊稱，因為使用濫了，終致尊稱受到牽累，竟變成了女孩們避之唯恐不及的稱謂。藥店本是治病救人的所在，因監(jiān)管相對嚴(yán)格，尚存一定公信力。如果不良奶企故伎重演，三聚氰胺等添加物、“空殼奶粉”等假劣品時不時混入藥店，豈不是要讓消費者對藥品的信心也大打折扣？

    盡管中國國際貿(mào)易協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人說，奶粉進藥店，將由獨立的第三方按照醫(yī)藥類標(biāo)準(zhǔn)進行配送，自動售貨機會自動識別每一罐奶粉的真假，如果是假的話，裝完以后門將無法關(guān)上。但是，這個“真假”是指品牌真假還是指奶粉的質(zhì)量合格真假？若是前者，也只能防范冒牌產(chǎn)品。而先前曝光的“三鹿”等有毒奶粉，是本身就有質(zhì)量問題，單靠一臺售貨機，莫非就能火眼金睛把好關(guān)？

    風(fēng)險之二，奶粉進藥店，會不會出現(xiàn)潛在的壟斷，而導(dǎo)致價格飆升？如果對藥店賣奶粉不設(shè)任何門檻，那與超市經(jīng)營幾乎沒啥兩樣，只不過增加了一個銷售渠道而已。而如果主管部門向藥店發(fā)放經(jīng)營奶粉的許可證，無證就不能賣，則權(quán)力尋租和市場壟斷等腐敗頑癥，都可能滋長到“奶粉”身上。有奶企負(fù)責(zé)人向媒體透露，前期在與多家藥店的接觸中，發(fā)現(xiàn)奶粉毛利率遠(yuǎn)低于保健品和藥品，這似乎更能預(yù)見奶粉進藥店后漲價的風(fēng)險。

    多年來專家認(rèn)為，中國乳業(yè)的根本問題就在于中國檢測標(biāo)準(zhǔn)和世界檢測標(biāo)準(zhǔn)之間的差距上，中國總是過度放寬檢測標(biāo)準(zhǔn)。竊以為，奶粉進藥店，從銷售渠道終端把緊關(guān)口，進而可能制約到生產(chǎn)源頭，促其嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，未嘗不是一種有益探索。但這步棋走得要有路數(shù)，不能沒有后續(xù)手段，如對許可權(quán)的審批應(yīng)實現(xiàn)透明化，對藥店的監(jiān)管要有切實措施等。其實，打蛇還需打七寸，接軌世界檢測標(biāo)準(zhǔn)，從源頭嚴(yán)把關(guān)才是治本之法。