上月媒體報(bào)道有這樣一則消息：一位媽媽為了獎(jiǎng)勵(lì)上小學(xué)二年級(jí)的兒子考出好成績(jī)，特地買了一堆孩子愛吃的零食。打開包裝吃了食品后，孩子把玩起了零食袋里的干燥劑，將其扔進(jìn)有水的杯子里，結(jié)果竟然發(fā)生爆炸，水花濺到男孩眼里，造成孩子一只眼睛失明。

　　小小干燥劑屢屢傷害兒童，是一次次的警示。食品干燥劑在日常生活中很常見。許多家長(zhǎng)都曾告誡過(guò)孩子，干燥劑不可食用。殊不知，小小的一袋干燥劑，除了食用有風(fēng)險(xiǎn)之外，它會(huì)造成爆炸致殘等其他嚴(yán)重后果。

　　事實(shí)上，干燥劑傷人不是頭一回。類似悲劇去年福州就曾發(fā)生過(guò)，受傷的5歲男童被送到醫(yī)院至今已做了兩次手術(shù)，但右眼仍失明。2011年，山西太原一名14歲初中學(xué)生隨手將食品干燥劑放進(jìn)保溫杯里發(fā)生爆炸，該學(xué)生左眼視力變?yōu)?.3，右眼則基本上失明。2012年，河南周口市一位6歲男孩吃零食時(shí)，拿著干燥劑袋玩耍，袋子突然開裂，致使孩子右眼失明。

　　干燥劑傷害兒童，有家長(zhǎng)照看不周的責(zé)任。如果家長(zhǎng)不讓兒童玩這個(gè)小玩意兒，或者在拆開食品袋后就把它扔掉，也就可避免干燥劑傷害孩子。但問題是，有的家長(zhǎng)或許知道食品袋里的干燥劑不能吃，但并不一定知道不能放進(jìn)有水的杯子里玩。

　　筆者有心看過(guò)一些食品里放置的干燥劑，有些壓根兒就沒有任何說(shuō)明，也沒有“注意事項(xiàng)”提示，有的雖然標(biāo)注了某種說(shuō)明，也只是寫了“不能食用”、“遠(yuǎn)離兒童”等警示字樣，并沒提示放進(jìn)有水的杯子里、或者遇水會(huì)發(fā)生爆炸等可能造成的后果。

　　為了避免兒童不再被食品干燥劑傷害，一方面家長(zhǎng)要看管好孩子，讓孩子遠(yuǎn)離干燥劑。另一方面相關(guān)部門應(yīng)出臺(tái)規(guī)定，對(duì)食品干燥劑包裝警示進(jìn)行統(tǒng)一標(biāo)注，食品生產(chǎn)企業(yè)也要主動(dòng)明示，將干燥劑的使用范圍、不能遇水的提示、可能造成的爆炸后果要明確告知。唯有如此，干燥劑傷害兒童事故才能避免。