近來，一場(chǎng)關(guān)于西瓜到底是水果還是蔬菜的“血雨腥風(fēng)”在美國俄克拉何馬州拉開序幕......
2007年，俄克拉何馬州把西瓜定為了“州蔬菜”，然而最近有人對(duì)這個(gè)說法發(fā)起挑戰(zhàn)。
被稱為“廢止者”的美俄克拉何馬州共和黨州議員，內(nèi)森·達(dá)姆，一紙?jiān)V狀告向州參議院：西瓜是水果，不是蔬菜！西瓜不能再當(dāng)“州蔬菜”了！
不用說，達(dá)姆是個(gè)堅(jiān)定的水果黨，他說“大多數(shù)人都把它（西瓜）當(dāng)做水果。
戰(zhàn)場(chǎng)的另一邊是蔬菜黨，其領(lǐng)軍人物是去年共和黨俄克拉荷馬州州長競(jìng)選人喬·多爾曼。
2007年，在多爾曼的一手推動(dòng)下，西瓜成為了俄克拉荷馬州的“州蔬菜”。多爾曼代表的拉什斯普林斯鎮(zhèn)，自稱為“世界西瓜之都”，每年還會(huì)舉行年度西瓜節(jié)。
多爾曼還多次提出與西瓜有關(guān)的議案來造勢(shì)。他的宣傳攻勢(shì)頗有成效。美國著名答題欄目“Jeopardy!”還用了這個(gè)梗，“什么瓜是俄克拉荷馬州的州蔬菜——西瓜！”
除了“水果黨”和“西瓜黨”，還有一個(gè)“中立黨”。
“中立黨”有一個(gè)組織機(jī)構(gòu)，叫做國家西瓜推廣協(xié)會(huì)。在其網(wǎng)站上寫著一句話“多年來人們一直在爭(zhēng)辯西瓜到底是水果還是蔬菜——我們認(rèn)為它二者都是”。
“廢止者”達(dá)姆后來也作出讓步：西瓜可以是“州瓜”，但不能是“州蔬菜”。
但不是所有人都愿意就此妥協(xié)，堅(jiān)定的“蔬菜黨”成員，共和黨州議員斯古特·帕克堅(jiān)決“sayno”。他說，“很顯然，西瓜就該被當(dāng)做蔬菜。”
不禁有人會(huì)問，為何一開始俄克拉荷馬州不把西瓜立為“州水果”，而是“州蔬菜”呢。這是因?yàn)?007年前俄克拉荷馬州已經(jīng)有草莓當(dāng)“州水果”了。想搞出點(diǎn)名堂的多爾曼也只有“州蔬菜”可選了。
“世界西瓜之都”的居民以自己鎮(zhèn)上的西瓜為榮。雖然他們被西瓜的水果蔬菜之爭(zhēng)搞得暈暈乎乎，但其實(shí)不是很care西瓜究竟應(yīng)該怎么分類。
西瓜節(jié)承辦方的主席，勒妮·胡佛-佩頓說，我們?cè)绮统晕鞴?，沙拉放西瓜，用西瓜做甜點(diǎn)，我上高中時(shí)還曾經(jīng)約會(huì)過一個(gè)男孩，他在三明治里也放西瓜。
在社交網(wǎng)站推特上，不少人也表示對(duì)俄克拉荷馬州把西瓜當(dāng)“州蔬菜”這事接受無能。
除了西瓜，備受是水果還是蔬菜爭(zhēng)議的要屬西紅柿了。其實(shí)早在1893年，美國最高法院就對(duì)此做出裁決——西紅柿是蔬菜！
整個(gè)事件的起因是美國1883年的關(guān)稅法。關(guān)稅法規(guī)定要向進(jìn)口蔬菜征收稅款，水果則不用。當(dāng)時(shí)有個(gè)尼克斯一家，他們是做西紅柿進(jìn)口生意的。他們把紐約港口的收稅員愛德華·赫登告上法庭，稱西紅柿是水果，還要把以前征收的稅款還回來。
西紅柿是水果的說法的確有些道理。因?yàn)閺纳飳W(xué)角度，西紅柿中有植物的種子，而且是從植物的花中長出來的，符合水果的定義。
這個(gè)案子最后一直鬧到美國最高法院。法庭上，攻辯雙方的武器不是別的，而是一本本詞典：《韋氏詞典》、《伍斯特詞典》、《帝國詞典》。雙方就詞典中一些詞匯的定義展開唇槍舌劍。爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于原告認(rèn)為西紅柿屬于“果實(shí)”，所以應(yīng)該以“水果”來對(duì)待（英語中“果實(shí)”與“水果”是同一個(gè)詞），所以不收取關(guān)稅；而被告認(rèn)為，像豌豆、茄子、黃瓜這樣的“果實(shí)”，實(shí)際上是被定義為“蔬菜”的。
1893年最高法院的最終裁決還是讓尼克斯一家很心塞。法官指出，按照使用方法和人們的普遍認(rèn)知，將西紅柿歸于蔬菜一類。
至于為何俄克拉荷馬州會(huì)因西瓜到底是水果還是蔬菜吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有媒體解讀說，這其實(shí)是美國兩黨之間的政治斗爭(zhēng)。共和黨把西瓜立為“州蔬菜”，舉辦年度西瓜節(jié)，為俄克拉荷馬州，尤其是拉什斯普林斯鎮(zhèn)帶來了滾滾利潤與商機(jī)，也為自己帶來了好名聲。民主黨看了便來拆臺(tái)，說西瓜就不是蔬菜，也就更稱不上“州蔬菜”。
