“按照1.2元一斤，我那高粱賣了70多元，但那販子并不給夠錢，用那 茅臺 酒抵了50元。”當(dāng)?shù)匾晃淮迕駸o奈地說，他拿回的“茅臺”酒，瓶身上寫著“貴州茅臺酒廠勞動服務(wù)公司供應(yīng)”。

　　“茅臺不存在內(nèi)供酒，這肯定是假酒。”昨日，一位茅臺集團內(nèi)部人士向記者表示，一直以來，打著茅臺“內(nèi)供”招牌的假酒不少，“茅臺也是受害者”。該人士強調(diào)，去年底以來，茅臺集團專門成立了工作組來整頓旗下子公司的品牌，今年，公司會就打擊假冒偽劣產(chǎn)品加大力度。

　　內(nèi)部人士稱沒產(chǎn)內(nèi)供酒

　　粗略一看，白瓶子、圓形體、紅蓋子，加上瓶嘴系著一條紅繩子，不懂行的人還以為這是所謂的“茅臺”。今年春節(jié)期間，就是這樣一款標(biāo)著“茅臺集團”的“內(nèi)供”酒被擺在河南洛陽市一農(nóng)村的家庭餐桌上。這款酒瓶身蓋著“貴州茅臺酒廠勞動服務(wù)公司”紅章，外觀上與市銷茅臺酒極為相像。

　　“按照1.2元一斤，我那一畝高粱才賣70多塊錢，但販子用那茅臺酒抵了50塊錢。”緊鄰的宜陽縣高村鄉(xiāng)一位村民無奈地說。

　　這種酒真是茅臺集團的產(chǎn)品嗎？記者查詢發(fā)現(xiàn)，在茅臺集團官網(wǎng)的子公司名單中，并無該公司，且全國企業(yè)信用信息系統(tǒng)中，也無該公司的登記信息。

　　“你說的情況，我第一感覺是假酒，價格不可能那么便宜，再者這公司名字早都沒有了。”茅臺集團前述內(nèi)部人士表示。從茅臺保健酒公司的公開信息來看，原先的勞動服務(wù)公司變更名稱已是1988年的事。

　　“集團沒有生產(chǎn)內(nèi)供酒，我們也是受害者，躺著中槍。”該人士多次強調(diào)。實際上，早在2004年，茅臺集團曾就內(nèi)供酒一事有過公開聲明，稱茅臺集團、貴州茅臺等公司“從未生產(chǎn)、銷售任何形式的 內(nèi)供酒 、 茅臺散酒 ，不存在 職工內(nèi)部用酒 之說”。

　　茅臺成立工作組打假

　　早在2013年底，記者曾報道，山東某地出現(xiàn)過“山東高粱直供茅臺”的案例，茅臺方面對此回應(yīng)稱，并無在外收購高粱。

　　另外，類似“998元買12瓶高檔茅臺酒”“原先千余元的茅臺酒，現(xiàn)在只要200余元/瓶”等廣告近年亦頻頻在電視、電臺出現(xiàn)，都打著低價“茅臺酒”的旗號來吸引消費者。

　　前述茅臺內(nèi)部人士介紹，今年春節(jié)前，茅臺集團公司曾下發(fā)通知，要求子公司對他們的品牌進行整理整頓。“去年底，集團專門成立相應(yīng)工作組，一是市場上的品牌整理整頓，包括假冒偽劣產(chǎn)品要進行打擊。”

　　近日，《北京商報》也曾報道，在茅臺頻頻出手整治虛假廣告時，其子品牌卻頻出險招博眼球。近期“買99元貴酒之星酒送價值999元茅臺不老酒”廣告流傳于微信朋友圈。該報道指出，這則頗具誘惑力的廣告為茅臺子公司產(chǎn)品的總經(jīng)銷商所為，但實際上消費者如要享受到上述優(yōu)惠還需要承擔(dān)承銷商的角色。對此，包括騰訊及業(yè)內(nèi)律師等多方認(rèn)為該營銷方式涉嫌違規(guī)，甚至在廣告中存在欺騙消費者之嫌。

　　有分析指出，虛假廣告的類似案例，多是茅臺集團下屬子公司的宣傳行為，或是子公司的酒產(chǎn)品總經(jīng)銷商的宣傳涉嫌虛假廣告。