那么問(wèn)題來(lái)了：當(dāng)真是外來(lái)的和尚會(huì)念經(jīng)？“全球征集律師”意義何在？

 

    19日下午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案做出一審判決：加多寶構(gòu)成侵權(quán)，賠償廣藥1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元，并停止使用、銷(xiāo)毀所有涉嫌侵犯王老吉紅罐裝潢產(chǎn)品，停止刊登涉嫌侵權(quán)廣告。加多寶當(dāng)庭表示不服判決，將上訴最高法院。并且在22日的新聞發(fā)布會(huì)上表示“為了還加多寶一個(gè)公道，為了社會(huì)的公平正義，我們發(fā)起了全球律師征集活動(dòng)”。

 

    “我們?nèi)蚵蓭煹恼骷顒?dòng)是希望能在法律準(zhǔn)備上有一個(gè)更準(zhǔn)確和充裕的狀態(tài)，是一種加固和集思廣益的作用，希望能全方位地為加多寶提供意見(jiàn)和策略，不僅針對(duì)目前的訴訟問(wèn)題。”加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏表示。

 

    看來(lái)僅僅中國(guó)的律師已經(jīng)不能滿足加多寶的法務(wù)需求，需要“全球總動(dòng)員”來(lái)幫助加多寶解決法律問(wèn)題。那么，國(guó)外的律師可以在中國(guó)執(zhí)業(yè)嗎？北京達(dá)曉律師事務(wù)所資深律師、德國(guó)馬普所法學(xué)博士吳一興在接受新華食品采訪時(shí)表示，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法，只有持有中國(guó)執(zhí)業(yè)資格的律師才能以律師身份在中國(guó)從事相關(guān)法律業(yè)務(wù)，因此針對(duì)個(gè)案聘請(qǐng)外國(guó)律師直接從事訴訟是存在資格障礙的。

 

    如果不可以直接執(zhí)業(yè)，那么單純的聘請(qǐng)國(guó)外律師進(jìn)行法律咨詢服務(wù)，是否具有參考價(jià)值呢？對(duì)此，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員、上海昊理文律師事務(wù)所資深律師張燕表示，在某些法律領(lǐng)域，例如反壟斷案件的審理，由于大量規(guī)則是從國(guó)外借鑒過(guò)來(lái)的，司法也處于比較初級(jí)的階段，國(guó)外律師的一些觀點(diǎn)或者經(jīng)濟(jì)學(xué)家的論著，其法律教益對(duì)我國(guó)司法審判工作是有裨益的。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律具有非常明顯的地域性，國(guó)外專(zhuān)業(yè)人士的“意見(jiàn)和策略”，對(duì)于國(guó)內(nèi)案件的審理，并不具有很大價(jià)值。

 

    張燕還指出，目前我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制和力度還是處于比較好的狀態(tài)，各方面的法律機(jī)制都在往更好的方向發(fā)展，并沒(méi)有出現(xiàn)特別偏向于原告或者被告的情況。

 

    馮志敏稱(chēng)，后續(xù)會(huì)在官網(wǎng)公布相應(yīng)的征集細(xì)則。“我們不設(shè)預(yù)算和上限，只要有用有效，錢(qián)不是問(wèn)題”?？磥?lái)，財(cái)大氣粗的加多寶并不在意中國(guó)的法律是否許可國(guó)外律師能否在中國(guó)執(zhí)業(yè)，也不在意知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特殊性，而是打著“為了社會(huì)的公平正義”的旗號(hào)“為民請(qǐng)命”，“錢(qián)不是問(wèn)題”，或許，加多寶的潛意識(shí)里，錢(qián)能解決一切問(wèn)題，包括他們想要的“公道和正義”。