據(jù)酒業(yè)家獨(dú)家了解，復(fù)星集團(tuán)旗下機(jī)構(gòu)有望通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式從金種子集團(tuán)手中接手后者所持有的金種子酒的三分之一左右的股票。金種子集團(tuán)目前持有金種子酒32.07%股權(quán)，這意味著復(fù)星集團(tuán)旗下機(jī)構(gòu)有望獲得金種子酒約10%的股權(quán)，成為金種子酒的第二大股東。

 

    牛欄山酒廠母公司順鑫農(nóng)業(yè)今年6月的定向增發(fā)中，復(fù)星旗下投資機(jī)構(gòu)曾參與，但最終因出價(jià)僅為12元/股份，低于最終的發(fā)行價(jià)13.20元/股，未能認(rèn)購成功。

 

    目前酒業(yè)家尚不清楚是復(fù)星集團(tuán)旗下參與此事的機(jī)構(gòu)名稱。復(fù)星集團(tuán)方面未回復(fù)酒業(yè)家的采訪問題。金種子集團(tuán)董事長也未直接直接回應(yīng)酒業(yè)家的采訪。

 

    在復(fù)星集團(tuán)的投資策略中，消費(fèi)升級(jí)是其四大投資領(lǐng)域中的一個(gè)重要部分。據(jù)酒業(yè)家了解，復(fù)星集團(tuán)旗下僅資本管理機(jī)構(gòu)即有復(fù)星保德信基金、上海平閏投資管理有限公司、復(fù)星惟實(shí)基金、復(fù)星創(chuàng)泓基金等多家實(shí)體。由4名復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)生1992年創(chuàng)辦的復(fù)星集團(tuán)是中國最大的民營企業(yè)集團(tuán)之一，目前已形成“保險(xiǎn)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營、投資、資本管理”四大業(yè)務(wù)引擎，目標(biāo)是發(fā)展成為“以保險(xiǎn)為核心的綜合金融能力”與“以產(chǎn)業(yè)深度為基礎(chǔ)的投資能力”雙輪驅(qū)動(dòng)的全球一流投資集團(tuán)。官方資料顯示，截至2013年6月30日，復(fù)星集團(tuán)注冊資本為23億元，總資產(chǎn)超過1700億元，凈資產(chǎn)超過500億元。

 

    今年3月，乳制品企業(yè)三元股份公布的定向增發(fā)方案顯示，復(fù)星集團(tuán)旗下的上海平閏投資管理有限公司及上海復(fù)星創(chuàng)泓股權(quán)投資基金合伙企業(yè)擬出資20億參與此次定向增發(fā)，一旦這次定向增發(fā)完成，復(fù)星集團(tuán)將會(huì)成為三元股份的第三大股東。

 

    復(fù)星集團(tuán)曾成功的投資了數(shù)十家上市公司，其中包括大量的消費(fèi)品企業(yè)，未來復(fù)星將會(huì)以何種方式參與金種子酒的企業(yè)管理和公司治理值得關(guān)注。

 

    有安徽當(dāng)?shù)鼐迫?nèi)資深人士對(duì)酒業(yè)家表示，金種子酒如今體制上還是個(gè)傳統(tǒng)的老國有企業(yè)，如今市場上的產(chǎn)品老化等問題其實(shí)歸根結(jié)底還是管理問題，這與企業(yè)的體制息息相關(guān)。

 

    “復(fù)星之前沒有聽說對(duì)酒有興趣，”股權(quán)投資界的一位人士對(duì)酒業(yè)家表示，復(fù)星一般投資消費(fèi)品企業(yè)會(huì)要求做第二大股東，且都非常積極參與企業(yè)管理，若最終通過上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式入股金種子酒，意味著與之前的“古井模式”有差異。古井集團(tuán)引入戰(zhàn)略投資者之時(shí)，是通過獲得古井集團(tuán)部分股權(quán)的方式進(jìn)入的，古井集團(tuán)的股權(quán)流動(dòng)性不如古井貢酒(28.14,0.00,0.00%)上市公司股權(quán)，上市公司股權(quán)可以直接在二級(jí)市場套現(xiàn)，“其實(shí)當(dāng)時(shí)是希望直接收購古井貢酒上市公司股權(quán)的，但未能如愿”。2009年6月浦創(chuàng)投資斥資6.65億元接手古井集團(tuán)40%股權(quán)。

 

    外部投資者顯然不是萬能的，高爐家酒在盈信集團(tuán)入主之后在安徽白酒的競爭中落了下風(fēng)，近幾年的企業(yè)經(jīng)營狀況并不樂觀。

 

    外部投資者與企業(yè)管理層、當(dāng)?shù)卣年P(guān)系如何處理也備受關(guān)注。有知情人士告訴酒業(yè)家，投資者進(jìn)入之后，與古井方面僅維持了短暫的蜜月期，其后分歧不斷，在企業(yè)的諸多決策上難以體現(xiàn)持股40%的股東應(yīng)有的話語權(quán)，“但幸好古井這個(gè)企業(yè)做起來了”。不過，上述投資界人士認(rèn)為，復(fù)星集團(tuán)政商資源充足，應(yīng)該不至于出現(xiàn)這種情況。