2008年，三聚氰胺一記“黑心毒拳”打在了全國人民的心窩上。雖然經(jīng)過四年多的時(shí)光流逝，但對“三鹿”這個(gè)昔日的罪魁禍?zhǔn)?，人們顯然還是心有余悸的。這個(gè)時(shí)候，“三鹿”要重回食品市場，也難怪網(wǎng)友會調(diào)侃：不如放棄食品市場，轉(zhuǎn)型賣農(nóng)藥！

    調(diào)侃歸調(diào)侃，盡管大多數(shù)人可能都不希望再看到“三鹿”這個(gè)品牌或商標(biāo)，但重回食品市場的“三鹿”卻也并不違背常理，更不悖逆于法律。一方面，三聚氰胺有罪，此前那個(gè)三鹿企業(yè)的相關(guān)責(zé)任人也有罪，但“三鹿”作為一個(gè)品牌和商標(biāo)，卻是沒有原罪的，其依然合法存在并可用，況且人們也并非不明白，此“三鹿”已非彼“三鹿”；另一方面，“三鹿”品牌和商標(biāo)既然已經(jīng)賣給了新的經(jīng)營者，那么其有權(quán)利讓自己的產(chǎn)品打著“三鹿”的品牌和商標(biāo)“重出江湖”。

    “三鹿”想要重回食品市場是一回事，但消費(fèi)者是否歡迎其回來，是否會為其埋單顯然又是另外一回事。至少人們有理由拒絕它：你帶著三聚氰胺的毒，傷害過我，豈能讓我一笑而過？盡管你如今已經(jīng)不再是昔日的那個(gè)帶著三聚氰胺的“三鹿”，但作為消費(fèi)者，我有商品和品牌的選擇權(quán)，完全可以對你說不。

    基于此，“三鹿”重回食品市場就不僅有此前品牌正效應(yīng)的大利，同時(shí)也面臨著三聚氰胺負(fù)能量的大弊。如何利用利好，消除不利影響，顯然就成了考驗(yàn)新“三鹿”的關(guān)鍵。當(dāng)然，低調(diào)入市、產(chǎn)品生產(chǎn)方向調(diào)整等方面的工作都很重要，但最為重要的一點(diǎn)，依然無非是過硬的產(chǎn)品質(zhì)量和絕對化的安全保障。

    俗話說，哪里摔倒的還要從哪里爬起來。“三鹿”摔倒在了食品質(zhì)量與安全上，新“三鹿”當(dāng)然還需要從食品質(zhì)量與安全上重振信心與形象。也唯有永久保持高品質(zhì)且絕對安全的產(chǎn)品質(zhì)量，方有望慢慢消除消費(fèi)者的戒心和疑慮，并逐漸贏得消費(fèi)者的再次信任。否則，消費(fèi)者可以對“三鹿”用腳投票，同樣可以再一次，用腳對新“三鹿”說不！